体育资讯3月25日讯西甲主席特巴斯在巴黎参加反盗版会议期间接受了《队报》采访。他在访谈中谈到了非法直播对联赛的打击、法甲版权平台的困境、巴黎在法国足球体系中的过度影响力以及对欧战赛制扩张的担忧。如何看待

体育资讯3月25日讯 西甲主席特巴斯在巴黎参加反盗版会议期间接受了《队报》采访。他在访谈中谈到了非法直播对联赛的打击、法甲版权平台的困境、巴黎在法国足球体系中的过度影响力以及对欧战赛制扩张的担忧。

如何看待法国面临的盗版问题？据称法甲有200万非法观众。

在西班牙，非法盗播造成了6亿至7亿欧元的损失。我个人将60%的时间都投入到这项工作上，我们每年投入1200万欧元打击盗版。我认为如今这个问题正受到更严肃的对待，尤其是在法国，法国目前已成为反盗版策略最先进的国家之一。

除了盗版因素，法甲在别无选择的情况下被迫推出了自己的转播平台。您如何解释这种局面？

这是由一系列错误决策和失误共同导致的，根源在于2020年的停摆。当时除了法国，所有联赛都完成了赛季。这给市场带来了巨大的不确定性，甚至波及了当时的版权持有方Mediapro。在那种极端环境下，本应给予Mediapro更多空间，毕竟很难在那种情况下提出过高要求。但这些决定已无法挽回，最终导致了法甲如今的局面。

在西班牙，您会毫不犹豫地反对皇马或巴萨。在法国，巴黎拥有巨大的权力，您认为他们影响力过大吗？

我注意到巴黎在媒体中扮演着关键角色，特别是通过beIN Sports。我也听到了其他俱乐部的声音，但巴黎的权力实际上是建立在其他人的沉默之上的。沉默使其成为共谋。巴黎之所以拥有如此大的权力，是因为其他人保持沉默，或者说是因为多数俱乐部不敢发声。我认为法国足球必须打破这种局面。这并非意味着巴黎不会继续作为法国最强、最具竞争力的球队，但他们确实没有必要行使如此巨大的权力。

您曾猛烈抨击巴黎这类“国家俱乐部”，现在仍持这种观点吗？

我反对的不是巴黎这家俱乐部，而是他们的某些做法，特别是对财政公平竞赛原则的漠视。巴黎是一家历史悠久的俱乐部，在纳赛尔于2011年到来之前就已存在，是欧洲和法国足球不可或缺的一部分。我们反对的是违规行为，无论其是否属于“国家俱乐部”。事实表明，像巴黎和曼城这样的“国家俱乐部”年复一年地产生了巨额亏损。不过巴黎近期似乎在调整方向，至少部分情况有所改善，他们正走在正确的道路上。迟到总比不到好。此外，我也不认同纳赛尔所倡导的欧洲及世界足球发展模式。

您认为目前的欧冠赛制也是一种威胁吗？

在转播市场上，国内联赛的主要竞争对手就是欧战。当转播商购买版权时，他们不仅能覆盖本国球队，还能呈现其他国家的顶级豪门。我们已经看到，中等规模联赛的国内版权价值正在下降，在法国，Canal+就放弃了法甲转而投向欧战。此外，欧战增加了四个比赛日，这让我们的赛程极度过载。我们需要找到平衡，我并非主张放弃欧战，而是必须寻找到一个中间地带。