体育资讯5月4日讯本轮英超，曼联主场3-2击败利物浦，赛后曼联名宿罗伊·基恩点评了比赛。仅仅6分钟，库尼亚的一脚半凌空抽射弹地后越过弗雷迪·伍德曼的扑救范围，窜入球门下角。不到十分钟后，舍什科又为曼联打
体育资讯5月4日讯 本轮英超，曼联主场3-2击败利物浦，赛后曼联名宿罗伊·基恩点评了比赛。
仅仅6分钟，库尼亚的一脚半凌空抽射弹地后越过弗雷迪·伍德曼的扑救范围，窜入球门下角。不到十分钟后，舍什科又为曼联打入一粒充满争议的第二球。
当这位斯洛文尼亚前锋将球打进时，斯洛特和他的球员们立即提出抗议，认为皮球在越过门线前击中了他的手。尽管任何接触都可能是无意的，但根据规则，如果球在进入球门前碰触到进攻方球员的手，进球应被判无效。
VAR对这一事件进行了长时间的仔细审查，但尽管查看了多个角度，只有舍什科自己才真正知道球是否碰到了手，最终这粒进球被判给了卡里克的球队有效。当斯洛特和他的球员可能对这一判罚感到委屈时，基恩对红军没有丝毫同情。
当被问及利物浦上半场的表现时，基恩说道：“斯洛特对舍什科手球的判罚不会满意，但他更应该对自己的球队感到不满。他们看起来吓得要死。”
“他们开场慢热，丢了两个球。防守方面，第二个丢球，罗伯逊在后点被击败，他防守时退得太靠后，进攻时又……哦，简直糟糕透顶。”
“利物浦就像一支五人制球队，而且还是支很差的五人制球队。缺乏运动能力，轻易丢球，曼联看起来每次向前推进都能得分。”
当讨论到舍什科的进球时，演播室里的基恩和丹尼尔·斯图里奇一致认为进球应判有效，他们主张没有明确且显而易见的证据表明球碰到了这位曼联前锋的手。斯图里奇率先开启了讨论，他表示：“球是从大腿上部弹开的，看起来像是擦到了指甲盖。”
“但他们做出了一个他们认为正确的决定，情况看起来并不清晰，但似乎指甲上有一个微小的触碰，你会因为擦到指甲盖就取消一个进球吗？”
此前在节目中曾与斯图里奇有过交锋的基恩，也对这位前利物浦前锋的看法表示赞同，他评论道：“我有点老派，我认为你不会希望那些进球被取消的。”
斯图里奇随后回应道：“但确实有触碰。有轻微的触碰。”
接着基恩表示：“确实有，但他们已经看过了，并且判定这是一个进球。”
